ルールの王様
合理的な状況証拠があり、ウオーターハザードの規則に基づき球をドロップした。その後、初めの球が見つかった……
2006-05-24
問題
Ｐ君のティショットはウオーターハザードに向かって飛んでいきました。そのショットを見ていた前の組のプレーヤーが「ウオーターハザードに入った」といったのです。合理的な状況証拠があったので、Ｐ君は規則２６-１（ウオーターハザードに入った球の救済）に基づき、所定のＵ点に別の球Ｙをドロップしました。ところが、球Ｙをプレーする前に、Ｐ君の初めの球Ｘが球捜しに許される５分間以内にそのハザード外のＷ点で発見されました。Ｐ君はどのようにプレーを進めればよいのでしょうか。
解答：A
罰なしで、Ｗ点で見つかった球Ｘでプレーを続ける。
解答：B
１罰打を受け、Ｗ点で見つかった球Ｘでプレーを続ける。
解答：C
１罰打を受け、Ｕ点にドロップした球Ｙでプレーを続ける。
「合理的な状況証拠」というのは、裁定２６-１／１に示すように、ウオーターハザード（以下、ＷＨ）内に球が入ったと思うというだけの理由では、球がＷＨ内で紛失したものと見なしてはならず、球がＷＨに入ったという有力な証拠（近くで作業員や前の組のプレーヤーたちが目撃した）を必要とします。球が打ち込まれた区域の地理的条件が、例えばＷＨの周囲に樹木もなく、フェアウエーであれば、その区域が深いラフである場合に比べて球がＷＨに入ったということの合理的な状況証拠があったものとして受容しやすいのです。
Ｐ君の場合、球がＷＨに入ったという合理的な状況証拠があるので、球Ｙは適正に取り替えられたもので、Ｕ点にドロップされた球Ｙがインプレーとなり、Ｐ君はもはや初めの球Ｘをプレーできません（２００６年新裁定２６-１／３）。
※このページの内容は、週刊パーゴルフ連載「ルールマスター塾」のバックナンバーから転載しています。